微软、谷歌们到底泄露用户隐私了吗？没错，不过是被逼的，甚至被“黑”的！
■IT时报记者 章蔚玮
在棱镜门事件中被点到名的美国互联网巨头日子一直都不好过，即便被证实他们的隐私漏洞来自“不可抗力”之后，他们要面对仍是很长一段时间的信任危机，以及互联网分裂的尴尬窘境。
瞬间击破的互联网戒条
――隐私保护
2013年6月5日，英国《卫报》发出这样一则报道：电信巨头Verizon自愿向美国国安局提交了一个数据库，储存了经过该公司网络拨打的每一通电话的信息，这则新闻当时震惊了整个美国，但现在看来，这不过是美国互联网大地震前的序曲而已，整个世界为此不寒而栗。
在《华盛顿邮报》的报道中，Facebook、雅虎、微软、谷歌、苹果等互联网公司都曾授权给美国国安局和联邦调查局，让他们直接访问公司服务器，并获取其中的视频、照片等用户隐私信息。
此前，这些互联网公司小心维护的“隐私保护”戒条被瞬间打破，这让巨头们措手不及。Facebook安全负责人乔・沙利文辩解：从来没有人听说过棱镜项目，这纯属子虚乌有。
互联网公司老板们甚至开始私下打听、确认消息的真实性。CEO马克・扎克伯格回忆，收到消息后，他询问了高管们，“他们都回答说‘没有’。”谷歌首席法律顾问肯特・沃克说“我们在公司上下打听：是否存在任何偷偷摸摸获取信息的做法。答案也都是没有。”
难以挣脱的枷锁
――法庭“密令”
在全球的一片质疑声中，美国总统奥巴马公开表态，并未否认项目的存在，但他补充说明，“互联网和电子邮件监听活动的对象，不包括美国公民以及任何居住在美国的人。”这等于是在告诉世界：使用美国服务就相当于是直接向美国国安局提供数据。
上了“黑名单”的科技公司开始逐渐回忆起，这是一个几年前开展的项目。根据项目要求，他们必须在没有正式搜查令的情况下向政府提交数据，最终目的是为了国家安全。这一项目的法律依据之一是1978年的《外国情报安全法》，简称FISA。
深知“维护用户隐私”是生存命脉的互联网公司也曾试图向政府说“不”，雅虎曾经质疑政府要求公司提供用户资料的做法是违宪的，并在法庭上据理力争；谷歌表示，他们也曾经以某个要求“过于宽泛”为理由进行过推脱。
但结果是他们都被告知：这个做法是合法的，如果公司不合作，就会被指控为藐视法律。最终，他们只能眼睁睁地让法律堵住了他们的嘴。
更多信息泄露
――谷歌被“黑”
去年10月，斯诺登又曝光了国安局的另外一个项目：在科技公司不知情的情况下，国安局收集了他们数百万用户的地址簿数据。这个项目代号Muscular，《华盛顿邮报》详细介绍了美国国安局及英国政府通讯总部入侵谷歌和雅虎数据中心内部光纤，截取用户信息的整个过程。
这一爆炸性消息，让互联网公司终于找到了一个发泄的出口。
微软首席法律顾问布拉德・史密斯说：“之前的报道说国安局拥有海量数据，而微软和科技业同业只提交了少量数据。这种矛盾让我们百思不得其解，现在总算是明白了。”雅虎的安全主管失望地表示： “我们做了大量工作来保护用户数据，结果却是这样。”
斯诺登掌握的大量文件显示这样一个事实――再强大的安全防线，在美国政府这个最大“黑客”面前，都显得脆弱不堪。
未来全球互联网
――将被割裂？
扎克伯格指出，棱镜门事件将进一步加剧互联网割据。“它有可能破坏网络本身。互联网割据的基本概念是， 一国公民的个人数据应该存储在本国境内的服务器上。”
他的想法得到证实， 一些遭到美国国安局监听的国家，把这件事作为理由，要求在本国产生的数据必须保留在国内，以免落入美国间谍的手中。
据悉，巴西、德国、印度、马来西亚都在酝酿立法，留住本国公民的个人隐私。
谷歌的德拉蒙德说，这会形成几十个独立的、彼此不进行沟通的互联网。
如果事态不断发展，互联网开放的本质将遭受毁灭性打击，最直接的影响是互联网业务的成本将面临大幅攀升。
阅读和此文章类似的: 全球报导
官方软件产品操作指南 (170)
