导语：美国《福布斯》杂志网络版今天刊登题为《Facebook“匿名登录”新服务为何重要？》(Why Facebook‘s New ‘Anonymous Login’ Matters)的评论文章称，Facebook最新推出的“匿名登录”服务可以避免将用户信息分享给第三方服务，但仍然可以用Facebook账号登录这些服务，从而降低了隐私担忧，有助于将Facebook账号变成真正的全网通用账号。
以下为文章主要内容：
Facebook向着通用网络账号又迈近了一步。该公司CEO马克・扎克伯格(Mark Zuckerberg)今天宣布，他们计划提供“匿名登录”服务。别搞错了：这并不是说你可以匿名登录Facebook，而是说你可以使用Facebook的账号匿名登录其他网站和应用，例如福布斯网站。
与数字时代的很多公司一样，我们现在也要求用户创建账号，然后与我们互动，这样一来，你便可以使用电子邮箱或社交网络账号发表评论。有了Facebook的“匿名登录”服务，你就可以使用你的Facebook账号在我们网站上发表评论，但我们却无法获取你的姓名、资料照片、生日、好友列表、星座、血型。
可惜的是，你现在还不能在福布斯网站上实现这项功能。Facebook在宣布该功能时表示，目前仅与几家开发商合作展开测试，今后几个月还将扩大合作范围。不过，从即可开始，用户使用Facebook账号登录其他网站和应用时，已经可以控制对方所能获取的信息数量。
假设“匿名登录”获得全面支持，我估计它将被人广泛接受。使用新服务时的注册流程的确很繁琐，所有人都痛恨填写各种表格，然后用电子邮件验证密码的过程。虽然可以使用Facebook、Twitter或谷歌提供的通用登录服务简化流程，但多数人却都不希望暴露个人信息，不愿让某些新服务了解自己的Facebook数据，或者获得在自己的Twitter账号里发消息的权限。
消除这一风险便可让人们更加没有无忧无虑地将Facebook作为通用登录服务使用。这对Facebook是一大利好：即使人们不经常访问Facebook，也会不断使用该服务的账号与其他服务互动。尽管该功能允许用户匿名登录第三方服务，但这些服务的使用数据对Facebook却并不是匿名的。Facebook可以借此更好地了解用户都使用了哪些服务，从而获取更有价值的广告信息，帮助广告主定位具体人群。
换言之，所谓的“匿名登录”并非真正的匿名。Facebook仍然知道你的身份，也仍然可以将你与你在第三方网站上的行为关联起来。
正如《福布斯》编辑杰夫・伯克维希(Jeff Bercovici)所说：“这对Facebook来说是一大步，他们以往一直采用实名制，而且总是分享用户数据。Snapchat、Whisper和Secret等以隐私为导向的应用取得的成功显然给他们带来了启发。”
不过，此举有可能令开发者不快，因为他们也渴望获取用户数据。扎克伯格接受《连线》杂志的史蒂芬・莱维(Steven Levy)采访时对此回答道：“我们的理念是首先关注用户。在登录问题上，我们的某些做法可能会带来一些阻力，因为我们会让用户有机会不与应用分享信息。这意味着开发者必须做出调整。假以时日，这种做法将让人们信任Facebook的蓝色登录按钮，并最终对开发者有利。”
根据Facebook的数据，用于登录第三方服务的Facebook蓝色按钮去年的点击次数了超过100亿次，为用户提供了巨大的便利，使之不必单独记住各种用户名和密码。这甚至已经成了用户在网络世界的“驾照”。但100亿次相比于Facebook高达10亿的庞大用户基数似乎并不算多。
连线：人们对于Facebook上存储的信息以及与开发者分享的信息心存顾虑，你们似乎也在对此作出调整。
扎克伯格：我们还是一家小公司时，Facebook登录被广泛使用，增速很快。但为了进入新阶段，并进一步普及，就需要获得用户信任。我们现在的规模更大了，人们的顾虑也更多了。我们需要给人们更多的信息控制权，让他们使用这些产品时感觉更舒服。
莱维还指出，这并不是“对Facebook匿名”，而是“用Facebook匿名”。
连线：你们现在允许人们不必披露自己的身份就可以使用Facebook Connect。
扎克伯格：是的，但我不认为这是在Facebook上匿名。我们只是让人们不必将自己的身份透露给第三方应用便可注册。但我们还是提供了一条升级路线，这样一来，当你匿名登录后，如果愿意将信息分享给这款应用，就可以轻易做到。你可以保持无缝体验，而不必单独注册一个新账号，因为这一切都是可以延续的。
换言之，“匿名”只是吸引用户披露更多信息的诱饵。一旦建立连接，用户便有望脱下伪装，分享信息。(书聿)
阅读和此文章类似的: 全球报导
官方软件产品操作指南 (170)
