“沙盒”恶效应凸显 Mac应用商店或成鸡肋

导读：苹果于今年6月1日正式在Mac应用商店推行“沙盒”审核机制，在此之前已经有应用开发者因无法承受这一机制选择退出。正式推行之后，“沙盒”机制的恶效应开始显现，邮件客户端Postbox也选择了退出。本文作者Marco Arment，Instapaper创始人发表博文唱衰Mac应用商店，认为苹果若不作出改变，Mac商店将沦为无人问津的旧货市场。

以下为文章全文：

Postbox是Windows和Mac上很不错的邮件客户端，但在本周Sparrow被谷歌收购之后，Postbox宣布退出Mac应用商店，将在自己推出的Postbox Store中发布新版本的Postbox。

而这样的事情，自6月1日以来，发生了不止一次：

Mac应用商店没有付费升级机制，这一点一直为开发者们所诟病，而在6月1日，Mac应用商店正式推出的“沙盒”机制则成为压倒不少开发者的最后一根救命稻草。Mac应用商店规定，为了保护系统安全，所有应用从6月1日起，必须经过“沙盒”过滤，而多数应用或多或少会因此被删除一些功能，这让很多开发者无法忍受。除了刚刚宣布的Postbox，早在今年3月，Mac Git客户端工具SourceTree就选择了推出Mac应用商店。

“沙盒”机制逼迫开发者选择分手

“沙盒”机制带来的问题是，没有任何特定程序可以避开这一规定的。这也引发了一个更深层次的问题：由于不需要重复购买，而“沙盒”会使升级应用的功能不明显甚至减少，这造成在用户购买一些应用之后，苹果应用商店中可出售的应用数量在明显减少。

苹果目前的立场似乎很坚定：遵守规则，或者离开。这在以前可能会比较奏效，而这次，苹果犯了一次战略性错误：对于受影响的开发者来说，离开或许是更好的选择，甚至是唯一的选择。已经有很多开发者选择了离开，以后还会有更多开发者选择离开。

“沙盒”机制降低用户对Mac应用商店信任度

在Mac应用商店推出的第一年，“沙盒”机制推出之前，我在应用商店中买了我需要的所有应用。作为一个消费者，Mac应用商店非常方便，我甚至在其中一些应用升级之后又重新购买了一遍，仅仅是因为在应用商店升级中和重新安装比较方便。而且，当一个应用在Mac应用商店中和其他渠道都有的时候，我常常选择Mac应用商店，哪怕商店中更贵一些。

但现在，我对应用商店失去了信心，我今天在商店中购买的应用，下个月甚至明年，它还在那里（吐槽“沙盒”机制造成应用更新或升级缓慢）。在Mac应用商店中购买应用存在的优势已经烟消云散了，我作为一名消费者，对应用商店的信心，也随之烟消云散了。

以后我再购买应用的时候，如果应用在Mac应用商店中和其他渠道都有，我应该会选择从开发者提供的渠道直接购买，而不会选择Mac应用商店。

几乎所有人都在受“沙盒”机制的影响，不仅仅是应用开发者，同时也包括那些用户，他们在以后会做出同样的选择。对于大多数用户来说，应用商店将不再是一个可靠的购买软件的地方。

若不改变，可能波及iCloud发展

在失去许多重要的优秀的应用以及失去了用户的信任之后，应用商店将很难占领更大的市场。如果苹果不做出改变，应用商店将不会是唯一的应用发布场所。失去用户的信任，很少有开发者愿意让自己的产品只在应用商店中销售。

同时，这也可能会影响iCloud的长远利益，iCloud将会是苹果将来的重要业务功能之一。只有应用商店中的应用能够使用iCloud，但许多开发者不能或者不愿意使用它，因为应用商店的机制不稳定。

如果这种状况一直持续下去的话，Mac应用商店很可能成为无关紧要的、低流量的旧货市场，很少有用户会去那里，这一定不是苹果公司所期待的结果。（魏兵/编译）

本文为ImapBox编译整理，未经允许不得转载。如需转载请联系market@csdn.net。