我对区块链行业的一点不成熟的想法maxdaic的专栏-

我是2017年的年中才开始关注到区块链行业并入职一家区块链小公司的。我做区块链的初衷，只是为了实现弯道超车。因为我毕业后一直在一家公司从事嵌入式方面的工作，后来觉得这一行的薪水不高，并且经常受限于硬件方面。加上我自己曾经努力想补好硬件方面的短板而屡屡受挫，不得不承认自己很不适合做硬件方面的工作，所以不得不给自己在嵌入式方面判了”死刑”而转投互联网。

入门互联网行业后，磕磕碰碰做了一些软件开发和系统维护方面的工作，深感自己要学的东西非常多，要短期超越同行非常难，何况我还是个半路出家的。机缘巧合之下，我关注到了区块链行业。这是个新的领域，从事的人也不多。当然我那时候对这个行业认识也不够深，但那时候真的感觉这是个新的技术方向，广阔天地，大有可为。

然后就在一家小型的区块链公司入职了。这个行业确实很新，各种新的行业词汇向自己扑面而来，那时候我感觉自己看到了一片野地，没多少涉足的野地，在这片野地上也可建造出新的高楼大厦，只是我没看到这片野地上杂草有多高，洼地有多深。

2017年是区块链疯狂野蛮生长的一年，各种ICO如雨后春笋般破土而出，那时候疯狂到随便发一个空气币上一家交易所都能赚得盆满钵满。大部分人都疯了，都忙着炒币，因为行业真的是太好了。三点钟无眠不是夸张，是真实的，那种被金钱亮瞎眼的感觉，潜意识里的贪婪被释放，搅闹得肾上腺激素不断地分泌，日日夜夜睡不着觉，总觉得地上有钱，睡着了就被别人捡走了。那时候才发现，原来挣钱，可以这么容易。

整个行业就像是一个发疯的巨兽，裹挟着这个行业的从业者疯狂地前进，没有人能够让它停下来。但国家说，他可以。众所周知，2017年9月4日，七部委禁止ICO。重磅消息在各区块链群里炸了锅。一石激起千层浪，当然，这已经不是石头了，是原子弹。一时整个行业都弥漫着恐慌的气氛，各种币价开始了断崖式下跌，没有最低只有更低。各大交易所开始陆续禁止交易，让用户提币到自己钱包。我记得一个交易所，好像是叫聚币网，前几天刚要升级交易所的交易撮合引擎，之后新引擎没用上，就要关闭交易功能了，着实是悲催。

现在回过头来看，那时候国家做得是对的。整个行业已经是疯狂了，不理智了，如果不及时刹车，更大的灾难将在后面等着。九四事件给行业瞬间泼了一盆凉水，整个行业都透心凉了。比特币价格从最高3万人民币跌到两万左右，很多老外在Telegram群里说中国政府的坏话。

接下来就是大面积的退币了，当然也有很多区块链项目直接就跑路了。当时我在的公司也发币，也退币了。再之后，就是各大国内的数字货币交易所出海。数字货币交易的需求一直都在，这也是区块链行业最大的需求。

至于后来的去中心化交易所，比特币期货交易，IEO，VDS共振等等新玩法，其实都没什么意思了，我不是很感兴趣，因为我觉得这些其实算不上大的创新，可以归类于“花式割韭菜”手法。可能会短期内收获一波关注和新韭菜，来维持这个行业的“繁荣”，但对整个行业来说，促进的作用非常有限。

从技术的角度来讲，比特币是一个很大的技术创新，因为它实现了零到壹的突破，让区块链技术问世了。以太坊也算一个，实现了智能合约，开启了区块链世界的新大门，让这个行业的从业者看到了更广阔的天地。而门罗和零币这些算是小创新，丰富了加密数字货币的隐私属性，这算是在比特币上做的一些改进吧。而BTS，STEEMIT，EOS这个系列算是自成一派，有一些创新也有一些开倒车。因为这三者底层用的都是BM开发的石墨烯技术，所以暂且就叫他们石墨烯系列吧。石墨烯系列在提高用户体验方面做了一些功夫。例如让用户给自己账户取名字来代替类似比特币、以太坊地址那一长串对人类不友好的字符串。例如内置多签账户，不用像以太坊那样创建智能合约，也不用像比特币那样繁琐地构建多签脚本。但石墨烯系列最大的问题是DPOS的中心化。DPOS的玩法有点像是股份有限公司的董事会，董事会里大家投票参与项目治理。这其实已经非常明显的中心化了。这么干是为了提高出块速度，从而提高整个系统的性能。有了更高性能的DPOS就可以用来做“去中心化的交易所”BTS,“去中心化的博客”STEEMIT和“去中心化的操作系统”EOS。虽然他们号称是“去中心化的”，但其实基因里是中心化的。因为我之前从事过用BTS源码开发公司产品的工作，所以对这个项目了解得更多一些。BTS虽然解决了交易数据上链不可篡改，但是一直解决不了网关的中心化属性。BTS网关的中心化导致它其实和中心化的交易所本质上并没多大不同。中心化的交易所可能被盗币，可能倒闭跑路，BTS的网关一样可能会出现这些情况。所以说BTS是一个半成品是不过分的。而BTS更大的问题在于投票率地，也就是社区参入度低，这同时也是STEEMIT和EOS的大问题。因为社区参与度低，这导致项目的决策就是那几个出块节点说了算，这和中心化的项目有很大的不同吗？所以我觉得，这三个项目是中心化性质的，这其实和区块链的初衷相矛盾的。

区块链发展到今天，比特币已经从中本聪一开始预想的“一CPU一票”的理想状态发展成现在的算力中心化的状态了。如果要说比特币这个社会性实验已经失败了，也是可以的。中本聪隐退原因不可得知，我想，他会不会已经预感到比特币中心化的趋势，知道这注定是个失败的实验，转而去搞别的去了。

以太坊实现了智能合约，告诉世人，区块链还可以这么玩。世人却用它来ICO，创造加密猫。不管以太坊的功过是非如何计算，它对行业最大的贡献就在于把智能合约落地了。智能合约没有落地以前，只存在于想象中，一千个人脑海里有一千种智能合约的玩法。以太坊问世以后，很多人达成共识，原来智能合约可以长这样。以太坊现在正被性能所困扰，2.0版本也迟迟没有落地，未来如何，拭目以待。

我对隐私交易了解得不多，就不写门罗和零币了。但我认为，这个方向是最符合区块链的初衷——追求自由。

从业了两三年，见识虽不远深，却足以一窥行业风尘；理解虽不透彻，却足以慰藉懵懂之心。
（全文完）