Spring Cloud 2.0时代生态圈选择与被选择weixin42274449的博客-

近几年微服务盛行，时代发展太快，各种版本层出不穷，学习固然使人进步， 但是也不要盲目。 刚开始接触Spring cloud 1.0的时候 还近在眼前。今天我们来熟悉下 spring cloud 1.0 与Spring cloud 2.0 xxx 的生态圈 。虽然有些我也没了解过。但是纵观各位大佬的总结还是想记录下。
Spring cloud 1.0 时代：
网关：Zuul
注册中心：Eureka、Consul、Zookeeper
配置中心：Spring Cloud Config
服务调用： Feign
负载均衡：Ribbon
限流熔断： Hystrix
全链路监控：sleuth+Zipkin

Spring cloud 2.0 时代：
网关：Spring cloud Gateway
注册中心：阿里Nacos, 拍拍贷 Radar
配置中心：阿里Nacos，携程Apollo ,
服务调用：Spring Cloud OpenFeign
负载均衡：Spring cloud loadbalancer
限流熔断：阿里Sentinel,spring-cloud-r4j(Resilience4J)
全链路监控： Apache SkyWalking (由华为大佬 吴晟 主导， 国产啊。。，，大家可以看看， 他的 从无名小卒到拥抱全球)

Zuul : 工作开发是用 Zuul 实现网关。发开成本低。
优点：可以同步编程，模型简单，发开运维也简单， 稳定，坑已被踩平。
缺点：同步阻塞，占用线程多 ，线程上下文切换频繁，导致开销不小。容器线程池易被耗尽，然后拒绝请求。
适用场景：适合计算密集（CPU-bound）应用场景，同步阻塞模式大量线程处于等待IO的阻塞状态，没有做实质性工作。
Spring cloud Gateway： 来了，展示。。。。 上面说到的缺点，它都解决了，所以优点就是：异步非阻塞，一个CPU核上只需一个事件环处理线程，上下文切换少 ，可接受连接数多。 哈哈哈， 缺点就是 复杂，新技术，不稳定，最重要的 就是 文档 太少了，这些还得靠大佬啊。 当然 适用的话就是要 IO 密集型 IO -bound , CPU 计算比较轻。
Zookeeper ：不用多解释，老牌 ，成熟。
Eureka ：本diao 推荐 Eureka ，内置心跳，如果某个节点不可以用，可以剔除有问题的节点， Eureka各个节点都是平等的，几个节点挂掉不会影响正常节点的工作，剩余的节点依然可以提供注册和查询服务。而Eureka的客户端在向某个Eureka注册或如果发现连接失败，则会自动切换至其它节点。
Sentinel： 说实话， 阿里的东西都好用啊。 优点：支持注解，支持限流，开箱即用 ，可配置规则，查看监控， 适配 Servlet ,Spring Cloud ,当然还有Dubbo.
Hystrix ： Spring cloud 家族的东西 ，网上大把。
Apollo ： 推荐 ， 傻瓜式配置， 不要太好用，我们也使用它。Apollo采用分布式微服务架构, 所以它结合 了Eureka 等，ConfgService ，AdminServcie,Client ,Portal 是它的核心。
待续~~~~~~~~~~