单例模式的八种实现weixin45386797的博客-

单例模式是 Java 中最简单，也是最基础，最常用的设计模式之一。采取一定的方法保证整个软件系统中，对每个类只能存在一个对象实例，并提供一个访问它的全局访问点。下面就来讲讲Java中的8种实现单例模式的写法。

单例模式一共有八种实现方式:

1. 饿汉式(静态常量)（√）
2. 饿汉式(静态代码块)（√）
3. 懒汉式(线程不安全)
4. 懒汉式(线程安全,同步方法)
5. 懒汉式(线程安全，同步代码块)
6. 双重检查（√）
7. 静态内部类（√）
8. 枚举类（√）

注：打对号的实现方式是推荐使用。

具体代码实现

一.饿汉式（静态常量）(推荐使用)

class Singleton{ //构造方法私有化，外部不能new private Singleton(){ } private final static Singleton instance = new Singleton(); public static Singleton getInstance(){ return instance; } } 

这是实现一个安全的单例模式的最简单粗暴的写法，这种实现方式我们称之为饿汉式。之所以称之为饿汉式，是因为肚子很饿了，想马上吃到东西，不想等待生产时间。这种写法，在类被加载的时候就把Singleton实例给创建出来了。
优点：这种写法比较简单，就是在类装载的时候完成实例化，避免线程同步问题。
缺点：可能在还不需要此实例的时候就已经把实例创建出来了，没起到懒加载的效果。如果从始至终从未使用这个实例，则会造成内存的浪费。
结论：这种单例模式可用，可能造成内存浪费。

二. 饿汉式（静态代码块）(推荐使用)

class Singleton{ //构造方法私有化，外部不能new private Singleton(){ } private static Singleton instance; static { //在静态代码块中，创建单例对象         instance = new Singleton(); } public static Singleton getInstance(){ return instance; } } 

优缺点说明：
这种方式和上面的方式其实类似，只不过将实例化的过程放在了静态代码块中，也是在类加载的时候，就执行静态代码块中的代码，初始化类的实例。优缺点和上面是一样的。
结论：这种单例模式可用，但是可能造成内存浪费。

三. 懒汉式(线程不安全)

class Singleton{ private static Singleton singleton; private Singleton(){}; public static Singleton getInstance(){ if(singleton == null){             singleton = new Singleton(); } return singleton; } } 

优缺点说明：
1）起到了懒加载的效果，但是只能在单线程下使用。
2）如果在多线程下，一个线程进入 if(singleton == null)判断语句块，还未来得及往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，这时便会产生多个实例。所以在多线程下不可使用这种方式。
结论：
在实际开发中，不推荐使用这种方式。

四. 懒汉式(线程安全，同步方法)

class Singleton{ private static Singleton singleton; private Singleton(){}; public synchronized static Singleton getInstance(){ if(singleton == null){             singleton = new Singleton(); } return singleton; } } 

优缺点说明：
1）解决了线程安全问题
2）效率太低，每个线程在想获得类的实例时候，执行getInstance()方法都要进行同步。而其实这个方法只执行一次实例化代码就够了，后面的想获得该类实例，直接return 就行了。方法进行同步效率太低。
结论：
在实际开发中，不推荐使用这种方式。

五. 懒汉式(线程安全，同步代码块)

class Singleton{ private static Singleton singleton; private Singleton(){}; public static Singleton getInstance(){ if(singleton == null){ synchronized (Singleton.class){                 singleton = new Singleton(); } } return singleton; } } 

优缺点说明：
线程安全问题，如果在多线程下，一个线程进入 if(singleton == null)判断语句块，还未来得及往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，这时便会产生多个实例。所以在多线程下不可使用这种方式。
结论：
在实际开发中，不推荐使用这种单例模式。

六. 双重检查（推荐使用）

class Singleton{ // 将自身实例化对象设置为一个属性，并用 volatile、static 修饰 private static volatile Singleton instance; private Singleton(){}; public synchronized static Singleton getInstance(){ // 第一次检查instance是否被实例化出来 if(instance = = null){ synchronized (Singleton.class){ // 某个线程取得了类锁，实例化对象前第二次检查 instance 是否已经被实例化 if(instance = = null){                     instance = new Singleton(); } } } return instance; } } 

优缺点说明：
1)双重检查，如代码所示，进行了两次 if(instance == null)检查，这样就可以保证线程安全。
2）线程安全，延迟加载，效率较高
结论：
在实际开发中，推荐使用这种单例模式。

七. 静态内部类(推荐使用)

class Singleton{ private Singleton(){}; private static class SingletonInstance{ private static final Singleton instance = new Singleton(); } public static Singleton getInstance(){ return SingletonInstance.instance; } } 

优缺点说明：
1）这种方式采用了类加载的机制来保证初始化实例时只有一个线程
2）静态内部类方式在Singleton类被加载时并不会立即实例化，而是在调用getInstance()方法，才会装载SingletonInstance类，从而完成Singleton的实例化。
3)类的静态属性只会在第一次加载类的时候初始化，所以在这里，JNM帮助我们保证了线程的安全性，在类进行初始化时，别的线程时无法进入的。
4）避免了多线程同步问题，利用静态内部类特点实现延迟加载，效率高
结论：
在实际开发中，推荐使用这种单例模式。

八.枚举 (推荐使用)

enum Singleton8{     INSTANCE; public void sayOk(){         System.out.println("ok"); } } 

优缺点说明：
避免了多线程同步问题，而且还能防止反序列化重新城建新的对象
结论：
在实际开发中，推荐使用这种单例模式。